這個周末，來自IBM、Facebook、亞馬遜以及聯(lián)合國等全球50多位頂尖思想家、各級政府官員和AI參與者悄悄開了一場閉門會議，討論了AI給人類社會帶來的挑戰(zhàn)，并試圖尋找解決方案。會議并沒有達成有成效的結(jié)果，但這有可能是全球共同治理人工智能的開端。
當人類不再是地球上最智慧的生物的時候，人們的擔憂就開始了。
這個周末，一個人關(guān)于工智能全球治理的閉門會議悄悄召開，會上聚集了包括IBM、Facebook、亞馬遜以及聯(lián)合國等全球50多位頂尖思想家、各級政府官員和AI參與者，雖然議題略微陳詞濫調(diào)——如何治理人工智能——但這50多人在辯論中碰撞出的火花則顯示出人類對未來的種種展望。
當人工智能尚處于初級階段，有一群人開始在思考如何進行治理，應(yīng)該算是比較前瞻的好事。
超50人的閉門會議：世界頂級人才討論AI全球治理
去年十月，阿聯(lián)酋任命年僅27歲的Omar Bin Sultan Al Olama為該國首位人工智能部長，一時轟動世界。Omar Bin Sultan Al Olama的職責包括投資最新的人工智能技術(shù)，并將其應(yīng)用于各個行業(yè)，從而提高政府效率。
Omar Bin Sultan Al Olama
這次圓桌會議，就是這位年輕部長領(lǐng)導(dǎo)的阿聯(lián)酋人工智能部和哈佛大學(xué)肯尼迪學(xué)院未來社會AI倡議組織(AI Initiative)聯(lián)合舉辦，后者創(chuàng)建于2015年，匯集了哈佛及其他地區(qū)的學(xué)生、研究人員、校友、教師和專家，其使命是幫助塑造全球人工智能的政策框架。
AI Initiative的主要職能
圓桌會議的主要目標是為了應(yīng)對AI帶來的全球治理中的挑戰(zhàn)和機遇，確保各國能安全地推動人工智能發(fā)展。
據(jù)國外媒體Futurism報道，出席這次閉門圓桌會議的人，包括從IBM到Facebook，從亞馬遜到聯(lián)合國的頂級專家學(xué)者、政府官員和其他AI領(lǐng)域的參與者，人數(shù)超過50人。
由于是閉門會議，尚不清楚是否有中國相關(guān)人員參加。
政府必須行動：每個國家都應(yīng)該設(shè)立“人工智能部長”
因為是討論人工智能的全球治理，所以大家先把政府批判了一番。
人工智能在幾乎所有可以想象的行業(yè)里都有著無盡的潛力，而且越來越成為人們?nèi)粘Ｉ畹囊徊糠郑珹I技術(shù)已經(jīng)在諸如法律和醫(yī)學(xué)等領(lǐng)域發(fā)揮了重要作用。
但是，拖后腿的是監(jiān)管層，并且缺乏適當?shù)闹笇?dǎo)。
“政府必須知道，今天是它們余生中最慢的一天。”
一位參會人員說，政府需要加快行動。另一位也同意，他指出國家必須認識到，人工智能正在每天創(chuàng)造一個更快、更高效的世界，剩下的人紛紛表示同意。
隨后，這個話題轉(zhuǎn)向政府官員如何加速人工智能的利用。 “你需要像迪拜那樣的人事部長。”一名專家小組成員說。
這話說來容易，任命一位部長也不麻煩，但如果你任命了一個人工智能部長，那為什么不任命一個DNA部長?或者一個區(qū)塊鏈部長?與會者認為真正的解決方案應(yīng)該細化，并非不是那么宏大。
專家組給出的替代解決方案，大多需要經(jīng)過長時間的考驗，例如利用投資激發(fā)或鼓勵創(chuàng)新并加速人工智能開發(fā)。但是，有些人對使用這種方案持謹慎態(tài)度，他們擔心這樣的舉動會導(dǎo)致政府缺乏監(jiān)督和控制，這是該組織(AI Initiative)試圖減輕而不是增加的問題。
“政府在創(chuàng)新方面落后于行業(yè)，是因為人工智能造成的風險太多了嗎？”
針對政府緩慢的態(tài)度，一位小組成員問道：
另一個人認為，政府應(yīng)該完全開放每一個領(lǐng)域，并結(jié)束監(jiān)管。這種觀點獲得一部分人同意，但也有不少人指出，完全開放帶來了一系列全新的問題。正如一位小組成員指出的那樣，完全開放可能并不明智，因為它也會讓不法分子參與進來。因此，有人認為，政府只需要激勵特定的任務(wù)，并且只提供對特定領(lǐng)域的開放。
那么問題是，我們?nèi)绾巫龅竭@一點?誰決定激勵什么?誰決定開放權(quán)限?
最直觀的答案可能是：設(shè)置人工智能部長。
分歧很多，言辭激烈：達不成共識就是B.S.(Bull Sh*t)
這次圓桌會議的目標是制定一個國家路線圖，會上討論了很多議題，其中包括普遍的價值觀、倫理與道德、國際合作等。
在會議的一個環(huán)節(jié)上，重點討論的是如何制定人工智能的規(guī)則，一個專家小組成員暗示，大家價值觀應(yīng)該是普遍一致的。 他認為，建立一套治理人工智能的基本道德規(guī)范真的不應(yīng)該成為一個問題。 “人類的道德是一個，不是十個。我的意思是，沒有人認為把殺人當成好的(道德)。”
盡管道德倫理的普遍性在理論上存在，但它只存在于理論上，現(xiàn)實中要復(fù)雜得多。
一位同行小組成員指出，“比如一旦我們開始談?wù)撾[私權(quán)，每個人都有一個非常不同的看法。”他還強調(diào)了國家如何重視我們認為最基本和最基本的事物，比如人類生活的不同方面。“一旦我們開始考慮婦女和少數(shù)民族的權(quán)利，各國就不同意了。”
其他人則表示，只要各方繼續(xù)保持發(fā)展的目標——穩(wěn)定就業(yè)、發(fā)展經(jīng)濟、提高政府效率、節(jié)約資源保護環(huán)境、滿足投資者——就不需要達成什么共識了。“我們想說什么，我們真的看重共同價值觀?”一個惱怒的人問道，“在我們達成這個共識之前，所有這些談判都只是B.S.(Bull Sh*t)”。
誰來領(lǐng)導(dǎo)人工智能的監(jiān)管工作，這一點上，依舊不能達成一致。
后來，議題轉(zhuǎn)向該由
“我們真的想說這是關(guān)于’世界’嗎?”有人說，由于這個星球的很大一部分沒有代表參會，所以這次會議并沒有權(quán)利談?wù)?ldquo;世界”。“我不知道南半球來了多少人，謝天謝地我們來了個日本人，不然我們?nèi)际俏鞣饺肆恕?rdquo;
一位小組成員指出，現(xiàn)在建立一個全球治理組織是不可能的，“我們應(yīng)該推動的是更多的國際合作。”
但也有人不同意這一觀點：“所以你認為沒有必要為發(fā)生的一切建立一個緊密聯(lián)系的整體?”
答曰：“我認為建立全球組織在某些方面是有益的，但現(xiàn)在還為時過早。”
在我們開始以權(quán)威的名義就國際合作發(fā)言之前，我們還有很長的路要走。
另外一位觀察了對話多次的人簡明扼要地總結(jié)出了一個共識，他指出，“我不確定我們是否準備好了全球治理，我們還有很多研究仍在進行中。”
人工智能全球治理：我們?nèi)狈鉀Q方案，但并不缺乏興趣
無論是言語還是參會者的臉上，大家都感到沮喪。 一些專家小組成員指出，現(xiàn)在做很多事情已經(jīng)太晚了，比如美國近年來頻發(fā)的公眾數(shù)據(jù)泄漏問題就沒有解決。
這次會議上并沒有提出針對人工智能治理問題的解決方案，因為人工智能真的太年輕，還有很多不確定的事情發(fā)生。事實上，這次會議主要問題是“只有問題、問題、問題”，沒有方案。
會上這些對話雖然激烈，但卻可以證明，雖然我們目前缺乏解決方案，但并不缺乏興趣。
在談話結(jié)束時，一位專家小組成員注意到了這一點，他的聲音帶有一絲希望。 “近幾年來，技術(shù)論文和創(chuàng)業(yè)公司的數(shù)量都出現(xiàn)了爆炸性增長。”他說，這一切都太奇妙了，但是總體來說人工智能還很小，我們?nèi)匀挥袡C會制定解決方案。
盡管會議結(jié)果令人沮喪不已，但有一點很清楚：如果政府打算建立人工智能未來社會，那么在這個房間里的、超過五十個世界上最聰明的大腦可以為之所用。
